4. [Energía] Tras los sucesos de Fukushima y los anuncios tanto del gobierno alemán de abandonar la energía nuclear así como el cese de la actividad nuclear de una empresa como Siemens tan importante en el sector, ¿qué postura cree que debe tomar España en cuanto a la Energía Nuclear en los próximos años, así como con sus residuos?

En línea con nuestra posición histórica (el nacionalismo gallego lideró la protesta vecinal a la implantación de una central nuclear en el norte de Lugo -Xove- a finales de la década de los años setenta), mantendremos una defensa clara e inequívoca de la no proliferación de la energía nuclear, oponiéndonos a cualquier tentativa de volver a la construcción de nuevas centrales nucleares o prorrogar la vida útil de las existentes.

subir

Esto ha de ser objeto de un amplio debate entre la sociedad, los especialistas y los representantes políticos. Por un lado, la energía nuclear es de las más limpias, pero hay que considerar su potencial peligrosidad y el problema de los residuos. Ahora bien, nuestra perspectiva de isularistas, en un territorio volcánico nos condiciona.

subir

Nuestra postura es clara: abogamos por el cierre progresivo de las nucleares, para llegar al apagón total en el año 2020.

subir

Planteamos un programa de cierre de todas las centrales nucleares. Paso previo y necesario al del debate de la ubicación de los cementerios de los residuos radiactivos cuya construcción sólo serviría si no para alargar la vida de las centrales nucleares existentes. Por tanto, reclamamos cerrar, en primer lugar, todas la centrales nucleares, y, en segundo lugar, plantear una estratega clara de gestión de los residuos nucleares que atienda a principios de seguridad y responsabilidad.

Debe establecerse el cierre de las centrales nucleares por los altos riesgos que implica su funcionamiento y los residuos radiactivos que generan. La participación de las centrales nucleares en el modelo energético mundial es muy pequeña. La industria atómica no ha sido capaz de encontrar una solución ni a los problemas de seguridad ni al problema que supone generar residuos radiactivos. Los residuos radiactivos son la prueba más clara de la insostenibilidad de la energía nuclear. Además, el uranio es, como el petróleo, un recurso finito y con pocas reservas.

Hace cinco años que el Gobierno General del Estado, el Gobierno de España, quería tener resuelto el problema de la ubicación del almacén transitorio centralizado, ATC, el cementerio nuclear donde se guardarán durante un mínimo de sesenta años los residuos de alta radiactividad procedentes de todas las centrales nucleares existentes en España. Y en el verano de 2006 puso en marcha el proceso de búsqueda de posibles emplazamientos.

Dos zonas geográficas aparecían como favoritas, o cerca de Trillo y Zorita, en Guadalajara, o cerca de Ascó y Vandellós, en Tarragona.

Aquel intento de 2006 fracasó porque el Gobierno, la empresa pública Enresa, y los ayuntamientos aspirantes no tomaron suficientemente en serio la oposición social a la energía nuclear.

Más tarde, en las vacaciones de invierno de 2009 se publicó el decreto que relanzó la búsqueda del lugar para instalar el ATC. Todos los municipios cuyos gobiernos municipales presentaron candidatura para albergar el cementerio nuclear eran menores de 500 habitantes. Este nuevo proceso también ha terminado en fracaso. Una fuerte oposición social surgió en todos los lugares y se puso sobre el tapete el que no se puede hablar de gestión de residuos radiactivos sin hablar del futuro de las centrales nucleares.

Tras meses de parálisis gubernamental, el Ministerio de Industria en un Consejo de Ministros de septiembre de 2010 propuso que el ATC se instale en Zarra, Valencia, o en Ascó, Tarragona. La elección de Zarra se detiene finalmente y sólo queda Ascó como lugar condenado al cementerio nuclear.

La ampliación de la vida de las centrales nucleares decidida por el Gobierno General del Estado obligará a rediseñar la propuesta de ATC. El proyecto anterior no tiene capacidad suficiente para almacenar todos los residuos que se van a generar con la prolongación de la vida “útil” de las nucleares.

Por todo ello, la postura de IU es establecer el calendario de cierre de las centrales nucleares y después, sólo después, hablar del almacenamiento de los residuos radiactivos.

subir

España, en tanto sea imprescindible para garantizar nuestro abastecimiento, debe seguir estando abierta al uso de todas las energías marcando como objetivo prioritario en materia de sustitución de nuestras fuentes la descarbonización de nuestra economía. La solución al problema de los residuos nucleares debe hacerse según la disposición legal.

subir

También es meridianamente claro el PSOE al respecto en el Programa Electoral: “…cierre gradual de las centrales nucleares al finalizar su vida útil de 40 años, o antes si los exámenes técnicos detectan circunstancias que hagan aconsejable su cierre anticipado. Desde 2013 a 2028 el parque nuclear español dejará de estar en servicio. Dentro de ese calendario, las autorizaciones de prórrogas se harán por un período acorde con la antigüedad de la planta para asergurar que se adecuan continuamente a las exigencias de seguridad”.

subir

La postura que debe tomar España con respecto a la Energía Nuclear, a la vista de los acontecimientos de Fukushima y otros anteriores, es el desarrollo del Plan de Cierre de aquellas centrales que superan la edad de producción, las construidas en los años 50-60 y explotar las grandes capacidades que se tiene en materia de EE.RR, comenzando por la hidráulica y pasando por la eólica marina, por ejemplo. Hoy por hoy, considerando que estamos en un período de transición hacia otro modelo energético mundial más sostenible y limpio, todas las formas de energía son necesarias, pero se debe incrementar el concepto de “generación distribuida” partiendo de las EE.RR.